Først vil jeg takke for skryt for den
jobben vi har gjort for å sikre et sanitærtilbud til disse menneskene. Et
tilbud om å kunne gå på toalettet, vaske klærne sine og ta seg en dusj må være
et minstenivå av verdighet vi kan gi alle mennesker som bor i Norge– uavhengig
av hva man synes om hvordan de lever livet sitt.
Venstre har en
lang tradisjon for å kjempe for de svakeste i samfunnet vårt og det er rett at
partiet sjeldent har tro på forbud som et effektivt virkemiddel. Det gjelder
også i forhold til hvordan vi vil håndtere denne utfordringen.
Ingen ønsker at vi skal ha tiggere i
byen vår, men spørsmålet er om forbud er riktig virkemiddel. Jeg mener at et forbud er feil av tre
grunner.:
For det første er det galt å forby mennesker å be om hjelp.
For det andre er det feil bruk av politiressurser. Politiet bør konsentrere seg om dem som begår organisert kriminalitet, ikke om alle som sitter med en kopp på gaten.
For det tredje løser ikke et forbud det som forårsaker tigging, tvert i mot kan et forbud tvinge mange ut i prostitusjon eller kriminalitet for å overleve.
For det første er det galt å forby mennesker å be om hjelp.
For det andre er det feil bruk av politiressurser. Politiet bør konsentrere seg om dem som begår organisert kriminalitet, ikke om alle som sitter med en kopp på gaten.
For det tredje løser ikke et forbud det som forårsaker tigging, tvert i mot kan et forbud tvinge mange ut i prostitusjon eller kriminalitet for å overleve.
Venstre ønsker i stedet å bekjempe
problemene som fører til tigging. I Norge kan vi jobbe med å redusere den
økende barnefattigdommen, rusproblematikk og vi kan øke bevilgningene til
kommunene for gode lokale tiltak. Vi har heldigvis opphevet overgangsreglene
som gjorde det nærmest umulig for personer fra Romania og Bulgaria å få seg
jobb. Politiet skal få jobbe målrettet for å ta de som er kriminelle, i stedet
for å skulle ta alle mennesker som tigger.
Internasjonalt kan
vi jobbe med overnasjonale tiltak for å forhindre diskriminering av
romanifolket, målretta tiltak for å få flere unge i skole eller i arbeid –og bidra
til bedre støtteordninger til Romania og Bulgaria.
Så over til spørsmålet fra SVs leder i Trondheim, Ottar Michelsen:
Venstre kjemper for gjennomslag for Venstres politikk– uavhengig av hvem vi samarbeider med. Som SV har vist i regjering siden 2005, kan tre partier være uenige i mye av politikken, men likevel komme til enighet og stå sammen for regjeringen.
En stemme til Venstre er alltid en stemme på Venstre, og ingen andre partier vi må samarbeide med for å få gjennomslag for vår politikk. Akkurat som en stemme til SV ikke er en stemme til Arbeiderpartiets asyl, olje eller personvernpolitikk. Vi vet at dere kjempet mange kamper.
Eller tar jeg feil her?
Venstre kjemper for gjennomslag for Venstres politikk– uavhengig av hvem vi samarbeider med. Som SV har vist i regjering siden 2005, kan tre partier være uenige i mye av politikken, men likevel komme til enighet og stå sammen for regjeringen.
En stemme til Venstre er alltid en stemme på Venstre, og ingen andre partier vi må samarbeide med for å få gjennomslag for vår politikk. Akkurat som en stemme til SV ikke er en stemme til Arbeiderpartiets asyl, olje eller personvernpolitikk. Vi vet at dere kjempet mange kamper.
Eller tar jeg feil her?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar